HMK 194. MADDE Somutlaştırma Yükü ve Delillerin Gösterilmesi (1) Taraflar, dayandıkları vakıaları, ispata elverişli şekilde somutlaştırmalıdırlar. (2) Tarafların, dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmeleri zorunludur. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK), yargılama sürecinde tarafların görev ve sorumluluklarını ayrıntılı şekilde düzenler. Bu düzenlemelerden biri de somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi zorunluluğudur. HMK’nın...
Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK), 2011 yılında yürürlüğe girerek medeni yargılama usulünü düzenleyen temel kanun haline gelmiştir. HMK; dava açma, cevap verme, delillerin sunulması, duruşmaların yürütülmesi, kararların verilmesi ve kanun yollarına başvuru gibi hususlarda ayrıntılı hükümler getirir. Amaç, yargılamada adil yargılanma hakkını güvence altına almak, usul ekonomisini sağlamak ve tarafların hak arama özgürlüğünü korumaktır. Bu yönüyle...
HMK MADDE 188 İkrar (1) Tarafların veya vekillerinin mahkeme önünde ikrar ettikleri vakıalar, çekişmeli olmaktan çıkar ve ispatı gerekmez. (2) Maddi bir hatadan kaynaklanmadıkça ikrardan dönülemez. (3) Sulh görüşmeleri sırasında yapılan ikrar tarafları bağlamaz. Giriş Hukuk yargılamasında çekişmeli vakıaların ispat edilmesi esastır. Ancak bazı durumlarda taraflardan biri, karşı tarafın iddiasını doğrudan kabul eder. Bu kabul...
HMK MADDE 187 İspatın Konusu (1) İspatın konusunu tarafların üzerinde anlaşamadıkları ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar oluşturur ve bu vakıaların ispatı için delil gösterilir. (2) Herkesçe bilinen vakıalarla, ikrar edilmiş vakıalar çekişmeli sayılmaz. Giriş Hukuk yargılamalarında, adil bir karar verilebilmesi için öncelikle hangi hususların ispat edilmesi gerektiği açık şekilde belirlenmelidir. Bu bağlamda Hukuk...
HMK MADDE 186 Sözlü Yargılama (1) (Değişik:22/7/2020-7251/20 md.) Mahkeme, tahkikatın bittiğini tefhim ettikten sonra aynı duruşmada sözlü yargılama aşamasına geçer. Bu durumda taraflardan birinin talebi üzerine duruşma iki haftadan az olmamak üzere ertelenir. Hazır bulunsun veya bulunmasın sözlü yargılama için taraflara ayrıca davetiye gönderilmez. (2) Sözlü yargılamada mahkeme, taraflara son sözlerini sorar ve hükmünü verir....
HMK MADDE 185 Toplu Mahkemelerde Tahkikatın Sona Ermesi (1) Toplu mahkemelerde, tahkikatı yapmakla görevlendirilen hâkim, tahkikatın tamamlandığı kanaatine varırsa, tarafların davanın tümü hakkında açıklama yapabilmeleri için dosyayı mahkeme başkanına verir. (2) Toplu mahkeme, gerçeğin ortaya çıkması için gerekli görürse tahkikat için görevlendirilen hâkim tarafından dinlenen tanıkları ve bilirkişiyi tekrar çağırıp dinleyebileceği gibi, davanın maddi vakıaları...
HMK MADDE 184 Tahkikatın Sona Ermesi (1) Hâkim, tarafların iddia ve savunmalarıyla toplanan delilleri inceledikten sonra, duruşmada hazır bulunan taraflara tahkikatın tümü hakkında açıklama yapabilmeleri için söz verir. (2) Mahkeme tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalarından sonra, tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim eder. Giriş Yargılamanın en önemli aşamalarından biri olan tahkikat,...
HMK MADDE 183/A Toplu Mahkemelerde Tahkikat (Ek:22/7/2020-7251/19 md.) (1) Dava açılmadan önce veya dava açıldıktan sonra talep edilen delil tespiti, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir gibi geçici hukuki koruma tedbirleri de dâhil olmak üzere toplu mahkemenin görevine giren dava ve işlerde tüm yargılama aşamaları heyet tarafından yerine getirilir ve karara bağlanır. (2) Heyet, diğer kanunlardaki...
HMK MADDE 183 Maddi hataların düzeltilmesi (1) Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır. Giriş Hukuki süreçlerde bazen tarafların ya da mahkemenin, belgelerde açık yazım veya hesap hataları...
HMK MADDE 182 Kötüniyetli Islah (1) Islahın davayı uzatmak veya karşı tarafı rahatsız etmek gibi kötüniyetli düşüncelerle yapıldığı deliller veya belirtilerle anlaşılırsa, mahkeme, ıslahı dikkate almadan karar verir. Ayrıca hâkim, kötüniyetle ıslaha başvuranı, karşı tarafın bu yüzden uğradığı bütün zararlarını ödemeye ve beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezasına mahkûm eder. Giriş...