TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. AİLE MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2014/..
KARAR NO: 2014/..
HAKİM: …
KATİP: …
DAVACI : SANDRA ..-
VEKİLİ: Av. KÜBRA YILDIZ ÇOLAK – Erzurum Mah. Talatpaşa Bulv. No:150/1 Cebeci 06490 Çankaya/ ANKARA
DAVALI : CEM …-
VEKİLİ: Av. .
DAVA: TANIMA VE TENFİZ
DAVA TARİHİ: 13/05/2014
KARAR TARİHİ: 14/05/2014
KAR.YAZ.TARİH: 20/05/2014
Davacı vekili tarafından açılan davanın mahkemece yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Linz Evlendirme Dairesinde 20/06/2008 tarihinde evlendiklerini, daha sonra Linz Bölge Mahkemesi’nin . Fam ../11b Esas sayılı ve 18/08/2013 tarihinde kesinleşen ilamı ile boşandıklarını, yabancı mahkemece verilen kararın tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 13/02/2014 tarihli dilekçesinde; mahkememizde açılan dosyaya ilişkin evrak asıllarını sunduğunu, vekilliğinin kabulü ile dosya üzerinden karar verilmesini talep etmiştir.
Dava 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 52. ve 58. maddesine göre yabancı mahkeme tarafından verilen, tarafların boşanmasına ilişkin kararın tanınması ve tenfizi talebidir.
Davacı tarafından tenfizi istenilen ilamın, kararı veren ülke makamlarınca onanmış aslı ile usulüne uygun noter tarafından yapılmış tercümesi dosyaya ibraz edilmiş, davacı ve davalının Linz Bölge Mahkemesi’nin . Fam ../11 b sayılı kararı ile boşandıkları, kararın 18/08/2013 tarihinde kesinleştiği. kararın kamu düzenine ve Türk Kanunlarına aykırılık teşkil etmediği, kararı veren devlet ile ülkemiz arasında tanımayı mümkün kılan fiili uygulamanın bulunduğu, 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 52, 53, 54, 55 ve 58. maddesindeki şartların gerçekleştiği anlaşıldığından davanın kabulü ile tarafların boşanmasına ilişkin kararın tanınması ve tenfizine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile .. ili .. İlçesi .. Mah.Köyü Cilt:.. Hane:..’de nüfusa kayıtlı Kemal ve Ayşe’den olma Çankaya 20/05/1975 doğumlu ..TC Kimlik nolu CEM .. ile aynı yerde nüfusa kayıtlı Avusturya Uyruklu SANDRA …’ın boşanmalarına ilişkin Linz Bölge Mahkemesi’nin . Fam ../11 b sayılı, 18/08/2013 tarihinde kesinleşen kararın TANINMASI VE TENFİZİNE,
Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının üzerinde bırakılmasına,
Peşin alınan harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra HMK 333 ve HMK gider avansı tarifesinin 5.maddesine göre davacıya iadesine,
Davacı ve davalının yokluğunda gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren 15 gün süre içerisinde Yargıtay’a gönderilmek üzere mahkememize verecekleri dilekçeleriyle temyiz edebileceklerine dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Örnek Karar
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. AİLE MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2014/..
KARAR NO: 2014/..
HAKİM:…
KATİP: ..
DAVACI : Ceyda ..
VEKİLİ: Av. KÜBRA YILDIZ ÇOLAK – Erzurum Mah. Talatpaşa Bulv. No:150/1 Cebeci 06490 Çankaya/ ANKARA
DAVALI : Samuel ..
10110 CHARTEROOD DRİVE APT – … , HOUSTON TEXAS . .USA
VEKİLİ: …..
DAVA: TANIMA VE TENFİZ
DAVA TARİHİ: 12/05/2014
KARAR TARİHİ: 15/05/2014
KAR.YAZ.TARİH: 30/05/2014
Mahkememizde görülmekte bulunan tanıma ve tenfiz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı 12/05/2014 tarihli dava dilekçesinde; davalı ile 21/11/1998 tarihinde Ankara’da evlendiklerini, İngiltere Devleti Edmonton İl Mahkemesi’nin 30/11/2009 tarih, … sayılı kararıyla boşandıklarını, kararın 29/01/2010 tarihinde kesinleştiğini, ilamın tercümesi ve apostil şerhinin bulunduğunu, kararın tanımması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap vermemiş, duruşmaya gelerek; davayı kabul ettiklerini, tanıma ve tenfiz kararı verilmesini, yabancı mahkeme kararının kesinleştiğini bildirmiştir.
Dava 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 52. ve 58. maddesine göre yabancı mahkeme tarafından verilen, tarafların boşanmasına ilişkin kararın tanınması ve tenfizi talebidir.
Davacı tarafından tenfizi istenilen ilamın, kararı veren ülke makamlarınca onanmış aslı ile usulüne uygun noter tarafından yapılmış tercümesi dosyaya ibraz edilmiş, davacı ve davalının Edmonton Yerel Mahkemesi’nin …. numaralı kararı ile boşandıkları, kararın 29/01/2010 tarihinde kesinleştiği, kararın kamu düzenine ve Türk Kanunlarına aykırılık teşkil etmediği, kararı veren devlet ile ülkemiz arasında tanımayı mümkün kılan fiili uygulamanın bulunduğu, 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 52, 53, 54, 55 ve 58. maddesindeki şartların gerçekleştiği anlaşıldığından davanın kabulü ile tarafların boşanmasına ilişkin kararın tanınması ve tenfizine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Davanın KABULÜ ile Ankara nüfusa kayıtlı .. ve .. olma Ankara ../1974 doğumlu TC Kimlik nolu ile Birleşik Krallık vatandaşı .. ve .. olma ..1973 doğumlu …’ın boşanmalarına ilişkin Edmonton Yerel Mahkemesi’nin … numaralı, 29/01/2010 tarihinde kesinleşen kararın TANINMASI VE TENFİZİNE
Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın kararın
kesinleşmesinden sonra HMK 333 ve HMK gider avansı tarifesinin 5.maddesi gereğince davacıya iadesine,
Davacı ve davalı vekillerinin yüzüne, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren 15 gün süre içerisinde Yargıtay’a gönderilmek üzere mahkememize verecekleri dilekçeleriyle temyiz edebileceklerine dair karar açıkça okunup usulen anlatıldı.